חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 34217-04-12

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34217-04-12
17.7.2012
בפני :
דורון יעקבי

- נגד -
:
1. עופר בסטר
2. נועה ארסט בסטר

 :
י.ה.ב.א. הנדסה ויזמות בע"מ
החלטה

בפניי בקשה למחיקת תביעה על הסף שהגישה המבקשת באמצעות בא כוחה בשל אי עמידת המשיבים בקנה אחד עם הוראות תקנות סדר הדין האזרחי לעניין הגשת תביעה.

עובדות

ביום 25.06.12 הוגש כתב תביעה בסדר דין רגיל על ידי המשיבים, בו נדרש תשלום בסך כולל של 556,510 ש"ח. המשיבה, מלינה בכתב התביעה כי המבקשים גרמו במעשה לחוסר כספי בעקבות עבודות קבלניות שביצעה המשיבה בנכס המבקשים.

המבקשים בבקשתם טוענת כי המשיבה לא עמדו בקנה אחד עם תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984 (להלן: " התקנות") ואי קיום תקנות אלו מצדיק מחיקת התביעה על הסף.

לטענתם, כתב התביעה הוגש כאשר הוא אינו מפרט את הפרטים העובדתיים העיקריים המהווים את עילת התובענה, וזאת בניגוד לאמור בתקנה 9(5) ולתקנה 71(א) לתקנות.

בתגובתה, הבהירה המשיבה כי כתב התביעה עומד בקנה אחד עם תקנות סדר הדין האזרחי וכן מפרט את העובדות הרלוונטיות והמהותיות לתביעה ואף מפנה את המבקשים לחוות הדעת שצורפה ולטענתם מהווה את עילת התביעה.

בתשובת המבקשים לתגובה נטען כי הפנית מראה מקום בכתב תביעה אינה עומדת בקנה אחד עם תקנה 71(א) שכן ההוראה בה היא להכלת כל העבודות המהותיות בכתב הטענות.

המסגרת הנורמטיבית

תקנה 91(א) לתקנות קובעת כך:

(א) בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להורות כי יימחק או יתוקן כל ענין בכתב טענות שאין בו צורך או שהוא מביש או עלול להפריע לדיון הוגן בתובענה, לסבכו או להשהותו. כמו כן רשאי בית המשפט או הרשם להודות על מחיקה או על תיקון של כתב טענות שלא קויימו לגביו הוראות תקנות אלה.

עריכת כתבי טענות והגשת כתב תביעה בסדר דין מהיר מקורן בתקנה 214ג לתקנות סדר הדין האזרחי, שזו לשונה:

"בכתב טענות בתובענה בסדר דין מהיר יפרט בעל דין את טיעוניו, ויצרף לו תצהיר מטעמו ערוך לפי טופס 17א, לשם אימות העובדות שבכתב הטענות וכן חוות דעת מומחה, ואסמכתאות משפטיות, אם ישנן; תצהיר בעל דין שלא צורף לכתב הטענות בעת הגשתו, לא יוגש, אלא ברשות בית המשפט; בעל דין רשאי לצרף תצהיר של אדם אחר, מטעמים מיוחדים שיפורטו בתצהיר".

סמכות בית המשפט למחוק עילות מעוגנת בתקנה 100 לתקנות סדר הדין האזרחי, שזו לשונה:

"בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, לצוות על מחיקת כתב תביעה נגד הנתבעים, כולם או מקצתם, על יסוד אחד הנימוקים האלה:

(1) אין הכתב מראה עילת תביעה.

(2) נראה לבית המשפט או לרשם מתוך הכתב שהתובענה היא טרדנית או קנטרנית .

(3) שוויו של נושא התובענה נישום בחסר והתובע לא תיקן את הכתב תוך הזמן שנקבע לכך.

(4) שולמה אגרה בלתי מספקת והתובע לא שילם את האגרה הנדרשת תוך הזמן שנקבע לכך".

כבוד השופטת (בדימוס) איילה פרוקצ'יה פסקה בע"א 7547/99 מכבי שירותי בריאות נ' דובק בע"מ (נבו, 13/07/11) לעניין מחיקת הליך על הסף:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>